Il 28 settembre 2023, l’Agenzia Mondiale Antidoping (WADA) ha depositato un ricorso ufficiale presso il Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS) di Losanna, richiedendo una squalifica per Jannik Sinner, attualmente numero uno del mondo nel ranking ATP, con una durata compresa tra uno e due anni. Questo appello arriva dopo che l’Agenzia Internazionale per l’Integrità del Tennis (ITIA) aveva assolto il tennista italiano in seguito a un test positivo al Clostebol, una sostanza proibita, rilevato a causa di una contaminazione involontaria. La WADA sostiene che la decisione dell’ITIA, che ha riconosciuto l’assenza di colpa o negligenza da parte di Sinner, non sia stata conforme alle rigide regole antidoping vigenti, riaccendendo così il dibattito su un tema complesso e delicato.
Il Contesto della Vicenda e la Posizione della WADA
Il test positivo al Clostebol, una sostanza vietata e utilizzata per migliorare le prestazioni, ha sollevato immediatamente preoccupazioni all’interno della comunità tennistica. Tuttavia, l’ITIA, dopo un’indagine approfondita, ha concluso che la presenza della sostanza nel corpo di Sinner fosse dovuta a una contaminazione involontaria. Questo fattore è stato determinante per l’assoluzione del tennista italiano, permettendogli di continuare a competere senza sanzioni.
La WADA, però, ha sollevato obiezioni significative. Secondo l’agenzia, la definizione di “assenza di colpa o negligenza” applicata dall’ITIA è stata interpretata in modo eccessivamente indulgente. Il principio della responsabilità oggettiva, fondamentale nelle normative antidoping, impone che gli atleti siano responsabili per qualsiasi sostanza proibita rilevata nel loro corpo, indipendentemente dall’intenzionalità o meno dell’assunzione. La WADA ritiene che l’applicazione di eccezioni troppo generose possa indebolire l’efficacia delle norme antidoping, minando la credibilità delle competizioni sportive.
Tempistiche e Implicazioni per Sinner
L’appello della WADA è diventato di dominio pubblico subito dopo la vittoria di Sinner contro Roman Safiullin nel torneo ATP di Pechino, aggiungendo ulteriori tensioni attorno al caso. Nel frattempo, il Tribunale Arbitrale dello Sport ha reso noto l’elenco delle udienze previste nei prossimi mesi, fino all’11 febbraio 2025. Al momento, l’udienza relativa a Jannik Sinner non è ancora stata inclusa in questo programma, il che suggerisce che la questione verrà affrontata solo dopo quella data.
Questo aspetto temporale ha implicazioni significative per la carriera dell’atleta italiano. Sinner parteciperà almeno a due tornei cruciali prima dell’udienza: l’Australian Open, dove ha vinto il primo Slam della sua carriera in modo storico, e l’ATP 500 ABN AMRO di Rotterdam. La possibilità di una squalifica successiva a questi eventi getta un’ombra di incertezza sul suo futuro nel circuito professionistico, oltre a sollevare interrogativi sull’impatto che una sospensione retroattiva potrebbe avere sui risultati già conseguiti.
Un Problema Sistemico: Le Parole del Direttore Generale della WADA
In parallelo alla vicenda di Sinner, il direttore generale della WADA, Olivier Niggli, ha affrontato il tema delle contaminazioni involontarie in un’intervista rilasciata al quotidiano sportivo francese L’Équipe. Le sue dichiarazioni offrono uno spunto di riflessione più ampio, non solo per il caso Sinner, ma anche per situazioni simili, come quella che ha coinvolto la tennista polacca Iga Świątek.
“Esiste un problema reale di contaminazione oggi. Questo non significa che ci siano più casi rispetto al passato, ma piuttosto che i laboratori sono diventati molto più efficienti nel rilevare quantità infinitesimali di sostanze proibite,” ha spiegato Niggli. “Le quantità rilevate sono così piccole che un atleta può risultare positivo semplicemente svolgendo attività apparentemente innocue. Riceviamo molte storie simili, e comprendo come l’opinione pubblica possa pensare che si tratti di un problema diffuso.”
Niggli ha inoltre sottolineato la necessità di stabilire soglie di rilevamento più chiare, un tema che potrebbe rivoluzionare l’approccio attuale al doping. “Con soglie definite, molti di questi casi non emergerebbero nemmeno. La questione centrale è capire se siamo disposti ad accettare un certo livello di microdosing e dove sia giusto fissare il limite. È previsto l’avvio di un tavolo di lavoro dedicato a questo tipo di riflessione,” ha aggiunto.
Le Conseguenze per il Futuro del Tennis
Il dibattito sollevato dal caso Sinner non riguarda solo la carriera del tennista italiano, ma pone questioni fondamentali per il futuro del tennis e dello sport in generale. La crescente capacità dei laboratori di rilevare tracce minime di sostanze proibite ha reso più complesso distinguere tra assunzioni intenzionali e contaminazioni accidentali. Questo scenario solleva interrogativi etici e regolamentari: fino a che punto è giusto penalizzare un atleta per una contaminazione involontaria? Quali modifiche normative potrebbero garantire maggiore giustizia senza compromettere la lotta al doping?
In attesa della decisione del CAS, la comunità tennistica osserva con attenzione. La sentenza non solo determinerà il futuro di Jannik Sinner, ma potrebbe anche stabilire un precedente significativo, influenzando le politiche antidoping a livello globale.