Nel mondo in continua evoluzione del tennis professionistico, un nuovo capitolo si è aperto, scuotendo il panorama sportivo con una forza inarrestabile. Al centro della vicenda c’è Jannik Sinner, il numero uno al mondo, il cui caso di doping ha acceso un dibattito feroce e attirato una difesa appassionata da un angolo inatteso. Il direttore esecutivo della Professional Tennis Players Association (PTPA), un’associazione per i diritti dei giocatori co-fondata da Novak Djokovic, è sceso in campo con decisione, attaccando il sistema antidoping come un caos ingestibile e schierandosi al fianco di Sinner con un ardore che cattura l’attenzione. È una storia di equità, frustrazione e un appello a una riforma radicale che sta affascinando tifosi e atleti.
Il calvario di Sinner è iniziato quasi un anno fa, quando è risultato positivo al clostebol, uno steroide vietato, per ben due volte durante il torneo di Indian Wells nel marzo 2024. Quello che è seguito è stato un vortice di battaglie legali, verdetti contraddittori e una risoluzione che ha lasciato molti perplessi. Inizialmente, l’International Tennis Integrity Agency (ITIA) lo ha scagionato nell’agosto 2024, accettando la sua spiegazione che la sostanza era entrata nel suo organismo involontariamente tramite uno spray curativo usato dal suo fisioterapista. La sentenza ha stabilito “nessuna colpa o negligenza”, permettendo a Sinner di continuare a competere e vincere, incluso un titolo agli U.S. Open. Ma l’Agenzia Mondiale Antidoping (WADA) non era convinta. Ha presentato ricorso, chiedendo una sanzione più severa, e a febbraio 2025 Sinner e WADA hanno raggiunto un accordo per una sospensione di tre mesi, che sta scontando attualmente. Una punizione che lo ha tenuto lontano dai campi, facendogli saltare il Masters 1000 di Miami da campione in carica, e che ha scatenato l’indignazione di chi la considera un’ingiustizia.
Ecco allora intervenire Ahmad Nassar, il carismatico leader della PTPA, che ha preso le difese di Sinner con una determinazione incandescente. In una recente intervista, Nassar non ha usato mezzi termini, affermando che il giovane italiano “è stato trattato ingiustamente da un programma antidoping fuori controllo, illegale e inadeguato”. La sua posizione è netta: il sistema ha fallito Sinner, prolungando un caso per quasi un anno e imponendogli una squalifica nonostante fosse stato riconosciuto non colpevole. La frustrazione di Nassar esplode quando si chiede: “Se una persona non ha colpa, come è possibile che il caso abbia impiegato quasi un anno per essere risolto e che ora stia scontando una sospensione di tre mesi?” Per lui, non si tratta solo di Sinner, ma di un sistema difettoso che intrappola i giocatori in una rete di burocrazia e incoerenza.
La difesa di Sinner da parte della PTPA si inserisce in una lotta più ampia. Solo pochi giorni fa, l’organizzazione ha lanciato una causa esplosiva contro le istituzioni del tennis—ATP, WTA, ITF e ITIA—accusandole di pratiche anticoncorrenziali e abusi sistemici. Il caso di Sinner spicca in un documento legale di 163 pagine, presentato come un esempio lampante di un programma antidoping allo sbando. Nassar sostiene che sia “non adatto allo scopo”, evidenziando le disparità nel trattamento dei casi. Alcuni giocatori, nota, hanno sussurrato che Sinner abbia ricevuto un trattamento più leggero rispetto ad altri in situazioni simili, un sentimento che alimenta la spinta della PTPA per una riforma. “La soluzione non è trattarlo in modo più ingiusto, come è successo ad altri,” insiste Nassar. “Né trattare i giocatori ingiustamente come è stato fatto con Jannik. La nostra soluzione è trattare tutti i giocatori equamente.”
Non è la prima volta che la PTPA si scontra con l’establishment del tennis. Sin dalla sua nascita nel 2020, il gruppo è stato una spina nel fianco delle potenze tradizionali, battendosi per i diritti dei giocatori e sfidando tutto, dai calendari estenuanti ai montepremi insufficienti. La vicenda di Sinner ha solo affilato la loro determinazione, trasformando una difficoltà personale in un grido di battaglia per un cambiamento sistemico. Per i tifosi, è una narrazione avvincente: un giovane campione intrappolato in una tempesta non creata da lui, difeso da un’organizzazione ribelle pronta a sfidare i giganti dello sport. Mentre Sinner si prepara a tornare prima del Roland-Garros, resta una domanda: sarà il suo caso la scintilla che finalmente costringerà il tennis a fare pulizia?
Leave a Reply