Simona Halep a lansat un atac dur la adresa Agenției Internaționale pentru Integritate în Tenis (ITIA), exprimându-și nemulțumirea față de modul în care organizația a gestionat cazul ei de dopaj comparativ cu cel al polonezei Iga Swiatek. Fosta campioană mondială consideră că a fost tratată mult mai aspru și nedrept, deși circumstanțele cazului său au fost similare, ba chiar mai clare în ceea ce privește lipsa intenției de dopaj.
### Cazul Iga Swiatek: O Soluționare Rapidă
În cursul zilei de joi, s-a anunțat că Iga Swiatek, actualul număr 2 mondial, a fost depistată pozitiv cu trimetazidină (TMZ) înainte de semifinala de la Cincinnati din august. TMZ este o substanță interzisă, utilizată pentru tratarea anginei, dar considerată dopantă datorită potențialului său de a îmbunătăți performanțele sportive. După ce a fost informată despre testul pozitiv în septembrie, Swiatek a primit o suspendare provizorie, ceea ce a dus la absența ei din turneele asiatice.
Totuși, cazul lui Swiatek a fost soluționat cu o viteză surprinzătoare. Ea a reușit să conteste suspendarea provizorie și a primit permisiunea de a reveni în competiție în octombrie, la Turneul Campioanelor. Ulterior, ITIA a decis aplicarea unei suspendări de doar o lună, ceea ce înseamnă că Swiatek va putea participa la Australian Open.
### Cazul Halep: O Suspendare Prelungită și un Proces Dur
În contrast puternic, Simona Halep a fost suspendată timp de 18 luni după ce a fost depistată pozitiv cu Roxadustat, o substanță folosită în tratamentul anemiei. Ulterior, s-a demonstrat că Halep a fost victima unui produs contaminat, iar sportiva nu a avut nicio intenție de a se dopa. Cu toate acestea, drumul spre dreptate a fost anevoios. După ce a apelat la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (CAS), suspendarea inițială de patru ani a fost redusă la nouă luni, iar Halep a fost, în cele din urmă, reintegrată în circuitul WTA.
### Halep: „De ce există o diferență atât de mare de tratament?”
Pe rețelele de socializare, Halep și-a exprimat frustrarea profundă, comparând cazul ei cu cel al lui Swiatek. Ea a pus sub semnul întrebării imparțialitatea ITIA, sugerând că organizația a avut o atitudine părtinitoare.
„Stau și mă întreb de ce există o diferență atât de mare în tratament și judecată? Nu găsesc și nu cred că poate exista un răspuns logic. Singura explicație poate fi doar reaua voință din partea ITIA, o organizație care a făcut absolut totul pentru a mă distruge, în ciuda dovezilor,” a scris Halep pe Instagram.
### Luni de Anxietate și Nesiguranță
Timp de un an și jumătate, Halep a luptat pentru a-și dovedi nevinovăția, susținând cu fermitate că nu a luat niciodată, în mod conștient, o substanță interzisă. Procesul de reabilitare a fost lung și dificil, marcat de anxietate și nopți nedormite.
„Am crezut în bine. A fost dureros, este dureros și poate că nedreptatea care mi s-a făcut va rămâne mereu dureroasă. Cum este posibil ca, în cazuri identice, ITIA să aibă abordări complet diferite, în detrimentul meu? Cum aș putea accepta faptul că WTA și consiliul jucătorilor nu au vrut să îmi restituie locul în clasament pe care îl meritam?!” a continuat fosta lideră mondială.
### O Victorie Personală
Deși rănită emoțional de experiența prin care a trecut, Halep se simte mândră că, în cele din urmă, a reușit să obțină dreptate. Fostul număr 1 mondial consideră că a ieșit învingătoare nu doar în fața tribunalelor, ci și pe plan moral.
„Am pierdut doi ani din cariera mea, am pierdut multe nopți în care nu puteam dormi, am avut gânduri, anxietate, întrebări fără răspuns… dar am câștigat dreptatea. S-a dovedit că a fost o contaminare și că pașaportul biologic a fost o invenție pură. Și am câștigat ceva mult mai important: sufletul meu a rămas curat! Mă simt dezamăgită, mă simt furioasă, mă simt frustrată, dar nu simt răutate nici acum.”
### Răspunsul ITIA la Criticile lui Halep
După comentariile acide ale Simonei Halep, ITIA a emis o declarație pentru BBC, în care a subliniat că „niciun caz nu este identic” și că fiecare situație este evaluată individual. În cazul lui Swiatek, testul pozitiv a fost cauzat de un medicament pentru somn, nu de un supliment, iar ITIA a acceptat că sportiva poloneză nu a avut intenția de a se dopa.
„Niciun caz nu este identic, implică circumstanțe diferite, iar comparațiile directe nu sunt întotdeauna utile. Produsul contaminat în cazul doamnei Swiatek a fost un medicament reglementat, nu un supliment. Evaluăm fiecare caz pe baza faptelor și a dovezilor, nu în funcție de nume, clasament sau naționalitate,” a precizat ITIA.
### Swiatek: „A fost cea mai grea luptă din viața mea”
La rândul său, Swiatek a declarat că a fost „șocată” de testul pozitiv și a descris această perioadă drept „cea mai dificilă bătălie din viața mea.”